← назад

Деревни, которые успели вытащить

Бревно здесь помнит три адреса — и ни одно из них не должно было стать последним.

Бревно, которое вы видите перед собой, помнит три адреса. Сначала — берег реки Илим. Потом — временный склад у будущего водохранилища. И наконец — этот берег Ангары, в двадцати километрах от Байкала. Его пронумеровали, разобрали, перевезли по зимнику и собрали заново. Он не должен был дожить до сегодняшнего дня.

Музей «Тальцы» возник не ради туризма. Это побочный продукт крупнейшего инфраструктурного проекта советской эпохи — каскада гидроэлектростанций на Ангаре. Братская и Усть-Илимская ГЭС требовали водохранилищ, а водохранилища поглощали берега. Десятки деревень с церквями, острогами и амбарами уходили под воду. Местные краеведы и архитекторы в конце шестидесятых годов двадцатого века начали буквально выпрашивать у строителей разрешение разбирать срубы и вывозить их. В тысяча девятьсот шестьдесят девятом году этот проект получил официальный статус, а первые посетители вошли в музей в тысяча девятьсот восьмидесятом.

Главный объект, который стоит здесь, — остатки Илимского острога. Обратите внимание на Спасскую проезжую башню: она построена в тысяча шестьсот шестьдесят седьмом году. Рядом — Казанская церковь тысяча шестьсот семьдесят девятого года. Это не реконструкция и не копия — подлинные бревна, прошедшие через несколько переездов. Острог стоял на реке Илим, был одним из ключевых опорных пунктов русского продвижения в Восточную Сибирь и на Лену. Когда уровень Усть-Илимского водохранилища начал подниматься, каждое бревно пронумеровали и вывезли по зимникам к Ангаре. То, что башня семнадцатого века стоит сегодня на сухом берегу, — результат многоходовой спасательной операции, а не счастливая случайность.

Есть в истории музея один эпизод, который точно описывает его принцип. В начале восьмидесятых годов бригада реставраторов собирала привезённую из-под Усть-Илимска избу, и у нескольких брёвен стёрлись номера. Угол добили «на глаз», заменив пару элементов. На следующий день приехала бывшая хозяйка дома. Обошла сруб, помолчала и сказала: «У вас угол не дышит, вы тут полено чужое поставили». Проверили — замена была сделана неверно. Пришлось снова разбирать угол и искать исходное бревно. Живая логика старого дома, которую чувствует человек, там проживший, — вот что музей пытается сохранить, а не просто декорации.

Посмотрите на высоту порогов в этих домах, на тип печи, на то, как врублены окна. Всё это — читаемая хроника. Когда сотрудники музея отбирали постройки из затапливаемых деревень, местная учительница принесла старые метрические книги и потребовала брать не нарядные, а старые дома — те, где дети рождались до революции. Именно поэтому в зоне «волостное село» собраны не самые красивые, но самые «долго жившие» срубы, по которым можно проследить изменения деревенского быта с конца девятнадцатого до середины двадцатого века.

Тальцы — не монолог о русской Сибири. Музей устроен как четырёхголосный рассказ: русская, бурятская, эвенкийская и тофаларская зоны идут рядом, как культуры, которые веками сосуществовали в Прибайкалье. В бурятских жилищах — ориентация входа по сторонам света, защита от ветров, буддийские атрибуты. В эвенкийском стойбище — чумы и нарты, охотничьи и шаманские сюжеты. Это редкий пример музея, где коренные народы тайги не «экзотический фон» для русского сюжета, а равноправные участники общей истории.

Само деревянное зодчество здесь выглядит иначе, чем принято думать. В высоких амбарах — система вентиляции против влажности Ангары. В казачьей усадьбе — сени-«термос» между улицей и жилой частью. Всё это инженерные решения, которые сегодня изучают как прообразы энергосберегающего строительства. Эпоха, когда деревянное зодчество считалось второсортным, отсюда кажется просто недоразумением.

В тысяча девятьсот девяносто пятом году Тальцы получили статус объекта исторического и культурного наследия федерального значения. Площадь музея — около семидесяти гектаров, он работает круглый год и продолжает пополняться. Парадокс, который здесь чувствуется физически: гидроэнергетический проект, уничтоживший десятки живых деревень, породил государственное учреждение, которое теперь охраняет память о них от новых угроз — туристической застройки, неумелой реставрации, времени.

Деревни утонули. Но несколько десятков срубов успели вытащить — и теперь они стоят здесь, на берегу той самой Ангары, которая их и поглотила бы.

Спросите меня про Илимский острог — я знаю, почему его чуть не бросили прямо на берегу за три недели до затопления, но это уже ваша экскурсия.